因为选用人类来进行实验有违道德原则，所以一般来说会选择在某个方面与人类有很高同源性的动物进行实验研究，尽管有时候不一定会保证使用于人类，但是这是一种手段，能够持续的进行人类疾病药物或是疫苗的开发进程。 对于用动物做实验是不是残忍的行为，我只能说，如果想要在最大程度上为人类生命的延续和发展做贡献的话，动物实验是必定要进行的，就在于每个人的选择了，但是这是必然的趋势。

就业前景不错，本专业学生毕业后可从事畜牧兽医行政管理、进出口动物及其产品的检验、肉品卫生检验、饲料工业、食品安全、环境保护、畜禽疾病的诊断与防治、伴侣动物医疗保健、实验动物、比较医学、公共卫生及生物学领域等方面的工作。

从事行业：

毕业后主要在制药、医疗、农业等行业工作，大致如下：

1 制药/生物工程

2 医疗/护理/卫生

3 农/林/牧/渔

数百年来，动物一直被用作医学实验和其他科学研究的测试对象。随着在20世纪70年代和80年代现代动物权利运动的兴起，许多人开始质疑使用动物进行这种测试的道德。尽管动物试验在今天仍然很普遍，但近年来这种做法公众支持已经下降。

美国《动物福利法案》确定用于实验室和其他环境中非人动物的人道待遇最低要求。林登·约翰逊总统于1966年将该法案签署为法律。根据美国农业部的说法，该法律规定了“对某些为商业销售而饲养、用于研究、商业运输或向公众展示的动物提供护理和治疗的最低标准”。

然而，反测试倡导者理所当然地声称，这项法律限制了执法权力。例如，预警系统明确将所有大鼠和小鼠排除在保护范围之外，这些动物约占实验室使用动物的95%。为了解决这一问题，随后几年通过了若干修正案。例如，2016年有毒物质控制法案包括鼓励使用“非动物替代测试方法”的条款。

《动物保护法》还要求进行活体解剖的机构成立委员会，负责监督和批准动物的使用，确保考虑非动物替代物。活动人士反驳说，这些监督小组中的许多都是无效的，或者偏向于动物实验。此外，当实验结束时，并不禁止侵入性手术或杀死动物。

据估计，每年全世界有1000万到1亿只动物用于测试，但可靠的数据来源很少。每次药物试验至少需要800只动物作为试验对象。

世界上第一部禁止虐待动物的法律于1641年在美国马萨诸塞州颁布。它禁止虐待“留作人类使用”的动物。但是直到19世纪初，美国和英国人才开始倡导动物权利。

大多数学者认为现代动物权利运动始于1975年，澳大利亚哲学家彼得·辛格发表了《动物权利》。彼得·辛格认为动物像人类一样受苦，因此应该得到类似的照顾，尽可能地减少痛苦。区别对待他们，说在非人动物身上做实验是合理的，但在人身上做实验是不道德的。

美国哲学家汤姆·里根在他1983年《动物权利的案例》中走得更远。在书中，他认为动物和人类一样是个体，有情感和智力。

2013年，非人类权利项目——一个动物权利法律组织，代表四只黑猩猩向纽约法院请愿。文件主张黑猩猩有合法的人格权利，因此应该被释放。这起案件一再被下级法院驳回。

动物权利活动家经常争辩说，终止活体解剖不会终止医学进步，因为非动物研究将会继续。他们指出干细胞技术最近的发展情况，一些研究人员说有一天可以取代动物实验。其他倡导者还表示，组织培养、流行病学研究和完全知情同意的人类伦理实验也可以在新的医学或商业测试环境中找到一席之地。

动物实验是没办法的事。如果拿人直接做实验，故意导致人死亡，这显然是不对的。但如果动物实验也不做，那医学不可能有任何突破，人类的健康水平就只能停留在原始社会的状态，结果还是死人。等到世界的一切秘密都被人类揭晓时，绝对没必要再用动物做实验了

客观来讲，拿小动物做实验也是迫不得已的，做实验是人类的进步 科学或者医疗的进步。

主观来讲动物和人类是平等的，有些残忍

其实人类拿动物硕士让人类是无辜的，可是有什么办法呢？有的医学药物实验必须拿动物啊，也不能拿人去做实验，但是也要把实验进行下去，所以只能牺牲动物。

全世界每年用于实验的动物数以千万计。据美国一家动物保护组织估计，全美一年约有2800万只动物被用于实验，其中大约1800万只要被杀死。英国每年因实验而死的动物是251万只，加拿大是166万只，荷兰是73万只。在中国，光是学生实验一个学期学生用掉的小白鼠（还不包括其他实验动物）数以万计不止，全球实验无数的生命因此而牺牲，实验动物都是人类刻意培养出来封闭群的动物，说简单就是让动物近亲结婚，更有许多品种的动物是人类培育出先天缺陷的，比如缺乏T细胞的裸鼠、还有自发性高血压的大鼠、自发惊厥的实验动物等等。

对于动物来说，他们有与我们一样的享受生命的权利，我们为了人类自己的生命健康，为了研究发生在人类身上的种种生命现象，就无情的剥夺动物的生命，虽说是实验动物，但它终究也是一条生命。这样对待动物，不禁让我想到731实验中日本人对中国人做的种种事。惨绝人道。

但如若不用动物做实验，科学没有办法发展，人类没有办法进步以及认识这个世界。难道为了所谓的人道就让无数人死于疾病而我们应为无法测试疫苗反应。虽然我也很同情广大动物的遭遇，但是从人类科学发展史上可以看到，每一次科学的进步都是要付出巨大的代价的。曾经当我们不知道血液有血型的分类时，我们也曾因为盲目输血致使众多人丧命。面对众多未知问题，我们难道因为有人丧命就放弃对其探索、停滞不前了吗？没有。这里有一个效益上的问题，我们是否愿以小的死亡代价来换取大的生存。比如那些医疗实验，就算不用小白鼠，也要用其他动物，难道要用人类作为牺牲品？现在国际范围内都开始规范管理实验动物，禁止虐待实验动物。致敬人类进步道路上的殉道者，愿天堂没有痛苦。